Los gallegos, de los menos interesados por la ciencia (El Correo Gallego, 24 de outubro de 2012)

27 de Outubro do 2012 Joaquin Públicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia, Uncategorized Sen comentarios »

El 80 % de los españoles apoya incrementar o mantener la inversión pública en I+D+i, pero sólo el 37 % estaría dispuesto a donar dinero para la ciencia, según una encuesta que también desvela que uno de cada cuatro ciudadanos no está interesado en estos conocimientos, sobre todo porque no los entiende.

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) ha dado a conocer hoy los datos de la VI Encuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología, para la que este año se han realizado 7.784 entrevistas en todas las comunidades autónomas.

En concreto, la mayoría de los ciudadanos piensa que tanto el Gobierno central (60,1 %), como los autonómicos (58,6 %), locales (56,9 %) y europeo (57,8 %) deberían invertir más en investigación en ciencia y tecnología, porcentajes que superan el 80 % si se suman los de aquellos que creen que debe mantenerse la inversión.

Según la encuesta, a mayor nivel de formación científica se incrementa más el apoyo a la inversión pública y privada (casi un 60 % considera que la empresa privada no invierte lo suficiente).

La secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela, que ha estado en esta presentación y ha sido preguntada por estos datos de apoyo a la inversión pública, que ha ido decreciendo en los últimos años, ha señalado que es “muy importante” que la sociedad “nos apoye”.

Tras recordar que si hay alguien que defiende el aumento de la inversión en I+D+i es ella y el Gobierno, Vela ha remachado que existe una realidad económica “tozuda” y ha recordado que trabaja porque la ciencia sea una excepción en el escenario de recortes.

“Es muy importante que la sociedad nos apoye y sería terrible que además de no tener presupuesto tuviéramos una sociedad que viviera de espalda y no reconociera la realidad e importancia”, ha dicho.

En cuanto al sector privado, Vela ha indicado que España carece de un sector industrial como otros países para demandar que las dos terceras partes del total de la inversión en I+D sea empresarial.

“Deberíamos rebajar el objetivo para que nos fuera más accesible y lo consigamos”, ha apuntado.

La encuesta de la Fecyt señala que el 36,7 % estaría dispuesto a donar dinero a la ciencia, el mismo porcentaje que contesta que no.

Los hombres y las mujeres son partidarios casi por igual en cuanto a esta donación y son ligeramente más favorables las personas entre 55 y 65 años, los que poseen estudios universitarios y los ciudadanos de Baleares, Comunidad Valenciana, Navarra y Cantabria.

Carmen Vela ha constatado que la cifra de la donación es baja en comparación con el 80 % que quiere mantener o incrementar la inversión en I+D y ha relatado que quiere que la sociedad se involucre y el micromecenazgo es la mejor fórmula que no compite con otras.

El estudio pone de manifiesto que el 90 % piensa que la I+D+i mejora la calidad de vida y contribuye al desarrollo económico.

Además, que el interés por la ciencia crece un 19 % desde 2010 -es mayor entre los hombres- y el de los jóvenes de 15 a 24 años un 40 %.

No obstante, refleja que uno de cada cuatro no está interesado en la ciencia principalmente porque no la entiende (24,9 %) y un 41,9 % percibe su educación científica como baja o muy baja, frente a un 10,3 % que dice que es alta o muy alta y un 46,6 % la califica de normal.

Por comunidades, el interés por la ciencia es mayor en Murcia (22 %), Cantabria (21,1 %), Canarias (20,6 %) y País Vasco (20 %), mientras que manifiestan menor interés en Extremadura (10,5 %), Navarra (10,9 %), Galicia (11,3 %), Aragón (11,8 %) y Cataluña (12,4 %).

Según los autores del estudio en todas aumenta el interés, pero no hay una explicación a por qué en Murcia por ejemplo es mayor que en Cataluña; es un hecho coyuntural, que podría estar relacionado con el terremoto de Lorca que despertó ese interés, han especulado.

La imagen de la ciencia y los científicos es positiva para la mayoría y creen que el investigador lo es más por motivos personales que por incentivos externos, aunque señalan que la profesión tiene escaso reconocimiento social y está mal remunerada (49 %).

A noticia en El Correo Gallego


A nova decana de Filoloxía considera “un drama persoal e colectivo” a non estabilización dos investigadores (El Correo Gallego, 2 de marzo de 2011)

2 de Marzo do 2012 Joaquin Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

Asume o cargo con “responsabilidade”, consciente de que os tempos que corren son difíciles // Entre as súas prioridades están “finalizar a implantación de títulos de grao e completar o proceso de extinción das licenciaturas”

María José López é a nova decana da Facultade de Filoloxía da Universidade de Santiago, onde ocupaba o cargo de vicedecana no último mandato encabezado por Ernesto González. Por este motivo, este venres recoñecía en Radio Obradoiro, horas despois da súa elección, que “o meu traballo será de continuidade en moitos sentidos, pero con máis responsabilidade”.

Consciente de que os tempos que corren son difíciles para o sistema universitario, sinala que malita todo “hai que tirar para adiante”. Ademais, cre que a súa experiencia como vicedecana é un aval. Entre as súas prioridades para os vindeiros catro anos están “finalizar a implantación dos títulos de grao, xa que aínda temos por diante un curso e medio, completar o proceso de extinción das licenciaturas e continuar co proceso de revisión dos títulos de grao e de máster”.

No tocante ás infraestructuras, María José López recoñece que o principal problema da Facultade de Filoloxía é a falta de espazo. Tamén admite que a ampliación do centro, que sería o desexable, “non se vai poder levar a cabo pola situación económica”. Non obstante, comprométese a buscar solucións “temporais”, xa que, dixo, “ás veces non hai nin unha mesa na que poñer a traballar a un mozo nun grupo de investigación”.

Tamén falou a decana da situación dos investigadores na USC. Na súa opinión, “a universidade perde moitísimo con todos estes traballadores que non van poder continuar. Eles son o futuro, e a súa marcha é un drama non só persoal, senón tamén colectivo”.

A noticia en El Correo Gallego


Polo futuro da USC! Acude o mércores 14D á facultade de Filoloxía!

12 de Decembro do 2011 Noe Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

MANIFESTACIÓN 14 DICIEMBRE!!!

Manifestación rexeitando á ruptura de compromisos, as politicas de recorte de persoal e orzamentarias do equipo reitoral.

Lugar: Facultade de Filoloxía (na entrada pola puerta que da ás paradas de autobuses)
Dia: 14 de decembro de 2011
Hora: 09:30

Material que se precisa:

1) Silbatos, carracas ou similares
2) Chaleco reflectante ou brazalete reflectante
3) Pancartas en cartulinas con mensaxes curtas, claras e non ofensivas


Café científico: 1 de decembro ás 19.30h. ¿Es cierto que somos polvo de estrellas?

27 de Novembro do 2011 Noe Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

Lugar: Fnac – A Coruña
Hora: 19:30h
Poñente: Ana Ulla Iglesias

Esta charla céntrase nas estrelas como creadoras de toda a materia coñecida. Só as estrelas teñen a capacidade de xerar materia nova no momento de explotar. Neste momento rocían de materia a todo o que se atopa aor redor do que, mesturado con pó e outro residuos, crean os diferentes elementos, incluidos os seres humanos.

A poñente, Ana Ulla Iglesias, é Licenciada en Ciencias Físicas e doutora en Astrofísica pola Universidad de La Laguna. Profesora titular da Universidade de Vigo. Os seus traballos no campo da Astronomía desenvolvéronse na Universidade de Tromso (Noruega), o Instituto Niels Bohr de Copenhaguen, o Instituto de Astrofísica de Canarias, o Laboratorio de Astrofísica Espacial e Física Fundamental de Madrid e a Axencia Espacial Europea. Foi presidenta do Grupo Especializado de Astrofísica (GEA) da Real Sociedad Española de Física (RSEF) e da Fundación Ceo, Ciencia e Cultura, fundación que xestiona o Observatorio Astronómico de Forcarei.


Café Científico Fnac Coruña: HOXE 21 de xullo, ás 19:30h. A situación da central nuclear de Fukushima 4 meses despois do terremoto no Xapón

21 de Xullo do 2011 Noe Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

Ponente: Profesor Máximo Plo Casasús, catedrático de física nuclear da USC.

Precarios-Galicia trae hoxe ao Profesor Máximo Plo, catedrático de Física Nuclear da USC, que explicará e nos propoñerá discutir a situación da central nuclear de Fukushima catro meses despois do terremoto e posterior Tsunami do 11 de marzo. Tamén se repasará a realidade do impacto radiolóxico causado nos arredores, así como as consecuencias que está tendo sobre a produción enerxética.


Nueva hornada de investigadores en España (El País, 14 de Febrero de 2011)

16 de Febreiro do 2011 Joaquin Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

TRIBUNA: FRANCISCO J. TAPIADOR

Si el sistema nacional no es capaz de absorber a 250 científicos altamente cualificados cada año, es que existe un problema estructural serio, a alguien le faltan ideas, y no hemos hecho bien los deberes

FRANCISCO J. TAPIADOR

Se acaba de cerrar el plazo para solicitar un contrato del programa Ramón y Cajal, el buque insignia de la ciencia española para recuperar cerebros fugados y evitar con ello derrochar el dineral que nos costó a todos su formación. En unos pocos meses se resolverá la nueva convocatoria, y una nueva hornada de 250 investigadores tendrán que decidir entre quedarse produciendo riqueza en centros de investigación extranjeros, como Oxford o Princeton, o integrarse en universidades como Murcia o Lleida para contribuir al sistema español de ciencia y tecnología.

De las experiencias que han llegado a la ANIRC (Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal ) de los ya diez años de programa se pueden extraer -además de varias novelas- algunas conclusiones que pueden resultar interesantes para los que se estén pensando volver. Por otro lado, por su diseño y objetivos, el programa Ramón y Cajal es un buen indicador del estado de la investigación nacional: los problemas con que se encontrarán los nuevos, el entorno en el que deberán desarrollar su labor, y las pistas sobre cómo culminar con éxito el contrato de cinco años, ofrecen un mapa -todo lo fragmentario que se quiera- de los ecosistemas de la ciencia española. Recorrer en paralelo ambos aspectos, el de qué hacer si se obtiene un contrato Cajal, y el medio ambiente en que se desarrollan dichos contratos, es una buena manera de proporcionar una cierta radiografía de la ciencia en nuestro país.

La primera clave resulta ser el centro. Un Cajal es un paracaidista. Alguien desconocido, pagado por el ministerio, que le cae del cielo a un grupo de investigación con el objetivo de reforzarlo. El éxito de un contrato Cajal depende críticamente de donde se caiga, y con qué pie se aterrice. Los datos de las últimas promociones dicen al respecto que empecinarse en ir a un centro en el que a uno no le quieren es garantía de fracaso. También, que hacerse con un hueco en los grandes centros de Madrid y Barcelona es más difícil que en las universidades pequeñas, y que en el CSIC y otros organismos públicos de investigación (OPI) hay un tapón importante de Cajales que sólo puede engordar en el futuro, dada la raquítica oferta de empleo público de los años pasados. Afortunadamente, como cada año hay más ofertas de centros a los que incorporarse que candidatos, se puede elegir hasta cierto punto, aunque no siempre se pueda ir a donde a uno le gustaría, a tu ciudad de origen, o donde se encuentran los mejores en tu campo.

Respecto a con qué pie se entra, conviene saber que el programa RyC no es un tenure track -periodo de prueba conducente a la estabilización- como el que existe en otros países. Conseguir un contrato RyC no asegura, ni mucho menos, que uno pueda seguir dedicándose a la ciencia después de cinco años. El que se haya trabajado bien y conseguido culminar una investigación puntera no garantiza nada. Lo que ofrece el contrato en realidad es incorporarse a un grupo, pero es necesario que el Cajal encuentre su lugar si quiere quedarse. Para ello, y además de trabajar mucho, publicar muchos artículos en revistas prestigiosas, y generar mucho dinero para su centro, tendrá que desarrollar una prodigiosa mano izquierda y un equilibrio digno de un maestro zen. La política de entrar como un elefante en una cacharrería no suele funcionar. Exigir derechos, aunque se tengan, tampoco.

Precisando un poco más, cuando se está dentro las reglas básicas del éxito parecen ser evitar conflictos, procurar encajar, ser modesto, flexible, y generoso. Normas que pueden parecer de mero sentido común cuando uno se incorpora a un sitio nuevo, pero que en todo caso no conviene olvidar. En cuanto al marco real, y no el ideal, el Cajal que opte por ir a una universidad deberá asumir que a menudo le tocará dar las clases que no quiera nadie, ya que la antigüedad en llegar a un sitio, y no el mérito adquirido subsecuentemente, sigue siendo el criterio básico de prioridad en la universidad española. También deberá contar con que para optar a proyectos de investigación públicos tendrá que rogar (y eventualmente, pagar) favores personales, puesto que un único investigador, por muy bueno que sea, no puede solicitar un proyecto sin contar con la firma de alguien de su mismo centro. También, deberá saber que el número máximo de horas de clase que puede dar como Cajal, aunque suficiente para llegar a ser profesor titular, le penalizará en evaluaciones futuras. Y que es posible que haber sido seleccionado para el programa tampoco le sea considerado un mérito en la nueva Ley de la Ciencia. En resumen, que es muy probable que se encuentre en peor situación que alguien que hubiera empezado haciendo fotocopias en su departamento nada más acabar la carrera, que no se haya movido de su sitio, y que no haya pasado jamás ninguna evaluación independiente. El conocido tema de la endogamia en la universidad española.

Los que quieran incorporarse ahora deberán tener claro también que aunque el Ministerio de Ciencia e Innovación financie estos contratos, éste no cuenta con ninguna capacidad real para fiscalizar su cumplimiento. Tanto los OPI como las universidades poseen plena autonomía. Los conflictos que surjan en un contrato RyC sólo pueden resolverse o amistosamente (lo deseable); recurriendo a la instancia superior (lo habitual); o a través de magistratura de trabajo (el último recurso); es decir, como cualquier otro tipo de contrato laboral. Desde hace unos pocos años, la situación no es fruto de falta de voluntad política ni de dejadez por parte del ministerio. En sucesivas reuniones con los tres últimos responsables del programa, el secretario de Estado Màrius Rubiralta, y los directores generales José Manuel Fernández de Labastida y Montserrat Torné, he podido comprobar que se ha ido derivando hacia un genuino interés político en el éxito del programa Ramón y Cajal, pero que la realidad organizativa de la ciencia y de la universidad españolas es la que es. O se realizan cambios a nivel superior o hay poco que hacer al respecto. De momento, nadie debería engañarse fantaseando con que alguien del ministerio va a acudir raudo en un caballo blanco si se comete una injusticia contra un Cajal. Simplemente, no pueden.

¿Qué debería hacer alguien ya puesto en antecedentes y después de pensárselo bien antes de firmar un contrato Ramón y Cajal?. En primer lugar, informarse bien de si el centro al que quiere incorporarse tiene verdadera intención de cumplir con el compromiso de estabilizarle tras el contrato. Es una condición necesaria -aunque no suficiente- para el éxito. Para ello, es deseable contrastar experiencias con los Cajales que le hayan podido preceder en el sitio, con asociaciones que tengan datos objetivos de estabilización en ese lugar, o con los datos que recaba el propio ministerio. Aquí, una buena búsqueda a través de internet, y unos cuantos correos electrónicos pueden ayudar a formarse una idea más clara de en dónde se mete uno.

Después de este primer contacto el nuevo Cajal debería comprobar que existe una buena sintonía personal con el que va a ser su jefe inmediato durante cinco años. Y, también, con los que van a ser sus compañeros. De otra manera, va a ser muy difícil que consiga los medios necesarios para investigar y que luego logre que se convoque una plaza a la que pueda optar. También debería intentar extraer información precisa sobre lo que se espera de él, tanto en producción propia como en la colaboración científica con los otros miembros del grupo. ¿Cuántos artículos se escriben de media en el grupo? ¿Está mal visto escribir más? ¿Hay algún conflicto de líneas de investigación? ¿Firman los artículos los que participan en ellos, o se sigue la costumbre de repartirse para engordar los currículos? ¿Qué criterio se sigue en el orden de firma? ¿Cuál es la política de asignación de instrumentos científicos? ¿Pide el jefe los proyectos y luego los reparte? ¿Podrá el Cajal liderar sus propios proyectos? ¿Y gestionar a su propio personal?. Cuanto más sensatas, claras y creíbles sean las respuestas a estas preguntas en un primer encuentro, más engrasada estará la máquina desde el principio y menos espacio habrá para conflictos irresolubles.

La siguiente parte para convertir a un Cajal en un científico consolidado es la disponibilidad presupuestaria. En este aspecto, y mientras se siga ligando la provisión de plazas al albedrío de los centros, no parece que estemos en un buen momento. El marco general no es alentador. Aún no se han apagado los ecos del humillante espectáculo de la recepción de las ofertas de empleo en Alemania para técnicos cualificados, un tema que debería sonrojar (y no aliviar, como parece) a nuestros gobernantes. Si hemos conseguido dar una cualificación suficiente a varios centenares de personas para irse a trabajar a Alemania y no les podemos poner a producir aquí, es que no estamos haciendo bien las cosas a varios niveles. No es posible que no haya nadie en este país que sepa qué hacer con tanta materia gris. Con la ciencia, ocurre lo mismo. Si el sistema nacional no es capaz de absorber a 250 científicos altamente cualificados cada año, es que existe un problema estructural serio, a alguien le faltan ideas, y no hemos hecho bien los deberes.

Volver con un contrato Cajal es un riesgo personal, sin duda. Pero también supone una oportunidad profesional con la que se adquiere, al mismo tiempo, la responsabilidad de intentar mejorar el sistema desde dentro. El país va a necesitar muchos más científicos de élite para dar el salto a un modelo productivo basado en el conocimiento. Es muy importante por tanto que vuelva el mayor número posible de gente preparada, y en todas las ramas. Y el Ramón y Cajal sigue siendo la única vía reglada para ello.

El panorama que he descrito arriba muestra las diferencias entre lo que pudo pensarse que fuera y en lo que se ha convertido en la práctica este programa. Que a alguien le salga bien depende de dónde se aterrice, de mucha mano izquierda, y de un poco de suerte mezclada con cintura para navegar dentro del sistema. Si no se trataba de esto, sino de potenciar a los mejores dándoles continuidad, medios e independencia, la ministra Garmendia, de quien depende la gestión, y el presidente del gobierno, que fija las prioridades presupuestarias, deberían hacer algo al respecto.

Francisco J. Tapiador es vicepresidente de la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC), y profesor titular de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM)

La noticia en El País


“Si fuéramos turistas, nos darían medios e infraestructuras” (El País, 29 de diciembre de 2010)

29 de Decembro do 2010 Joaquin Públicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia, Uncategorized Sen comentarios »

A Coruña reúne a investigadores gallegos ‘exiliados’ en el extranjero

PAOLA OBELLEIRO

En la primera reunión, ayer en A Coruña, de jóvenes investigadores gallegos que trabajan en el extranjero en el campo de las ciencias de la salud, aún retumban los ecos de la reciente y lapidaria declaración del director general de I+D+i de la Xunta sobre el exceso de científicos en los siete campus de la comunidad, más que “los que el sistema pueda soportar”, advirtió a modo de justificación de drásticos recortes de becas y contratos.

La noticia en El País.


El borrador mantiene las categorías de contrato, pero no concreta plazas (Faro de Vigo, 17 de diciembre de 2010)

17 de Decembro do 2010 Joaquin Públicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia, Uncategorized Sen comentarios »

El borrador del nuevo plan que ultima la Xunta, a través de sus departamentos de Economía y Educación y con las universidades gallegas, alaba en varios capítulos la profesionalidad y el buen hacer de los equipos de investigación de las universidades y centros tecnológicos, que se traduce en patentes e impacto en publicaciones internacionales y, por otro lado, avanza que el sector empresarial no ha sido capaz de situarse en el nivel de transferencia tecnológica de España y Europa.
“El Sistema Gallego de I+D+i se caracteriza por una alta capacitación científica de sus recursos humanos. Su contribución a la generación de conocimiento destaca como uno de los mejores indicadores del sistema gallego de innovación, ocupando una posición relativa destacable en el contexto nacional y europeo. Para consolidar estas capacidades es necesario, más allá de los propios instrumentos de apoyo a la carrera investigadora, el desarrollo de estrategias conjuntas para estabilizar a largo plazo ese talento”, incluye el documento, que incide, por otra parte, en las dificultades del sistema para “atraer y retener” cerebros.
En principio, el borrador del plan tiene en cuenta las categorías de becas y contratos establecidas en el que ahora expira, el Incite, diseñado por el bipartito. Se refiere a la carrera investigadora de los científicos gallegos de la misma forma escalonada. Desde el Programa María Barbeito, para iniciarse en investigación, hasta las Ángeles Alvariño, las Parga Pondal o las Manuel Colmeiro, que consolidan la carrera. Aunque admite que se aprecia “una tendencia de estabilidad vinculada al carácter plurianual de estos contratos”, todavía se desconoce cuántas plazas más se aprobarán en 2011, a mayores de la convocatoria de 15 puestos para Parga Pondal. Ayer mismo, la Consellería de Economía anunció la inversión de 1,3 millones de euros en la convocatoria del Programa I3, para contratos estables a investigadores con más de seis años de experiencia.

La noticia en Faro de Vigo.


Carta de presentación dos nosos candidatos nas eleccións ós órganos colexiados da Universidade da Coruña

29 de Novembro do 2010 Joaquin Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

Estimado/a compañeiro/a,

Escríboche para informarte de que a asociación de investigadores, técnicos e tecnólogos Precarios-Galicia preséntase por primeira vez ás eleccións ós órganos colexiados da UDC.

Precarios-Galicia é unha asociación apartidista formada por estudantes, investigadores predoutorais, postdoutorais, profesores, e outras persoas que, inda que non se adican profesionalmente á investigación, apoian os nosos obxetivos:

- defensa dun modelo económico baseado na I+D+i.

- mellor xestión dos centros de investigación de Galicia.

- divulgación da cultura científica na nosa sociedade.

- defensa dos intereses do colectivo investigador galego.

- reivindicación do recoñecemento dos dereitos laborais e sociais de todo o colectivo investigador.

- defensa dunha carreira investigadora digna, ben estructurada e baseada na excelencia científica.

Convencidos de que ti tamén compartes os nosos obxectivos, pedímosche o teu voto nas eleccións do 2 de decembro. Poderás votar ós nosos candidatos se pertences ós seguintes censos electorais:

1. Eleccións a consellos de departamento: Departamento de Bioloxía Celular e Molecular (sección “estudantado de terceiro ciclo”).

2. Eleccións a claustro universitario: Facultade de Ciencias (sección estudantado) e Facultade de Informática (sección estudantado).

Aproveitamos a ocasión para informarte de que estamos a preparar unha serie de importantes mobilizacións en toda Galicia para principios do mes de decembro, en protesta pola vergoñenta ausencia de convocatorias de recursos humanos de investigación por parte da Xunta de Galicia durante o presente ano. Terás toda a información ó respecto na nosa páxina web, precariosgalicia.org.

Moitísimas gracias polo teu apoio,

Verónica Rojo Oróns e Brais Cancela Barizo
Candidatos de Precarios-Galicia nas eleccións ós órganos colexiados
UDC 2010


Cambio no servidor de Precarios Galicia

31 de Outubro do 2010 admin Públicado en Uncategorized Sen comentarios »

Hoxe, último Domingo do mes de Outubro, procedimos a un cambio de sitio no noso servidor web. Perdoade as molestías que isto poidese ocasionar.