Precarios-Galicia

Los científicos, aunque ya estaban prevenidos, no se imaginaban un recorte semejante ni en sus peores pesadillas. «Un mazazo», «terrible», «desconcertante», «desolador», «un desastre» son solo algunas de los calificativos con los que varios investigadores gallegos consultados por La Voz recibieron la reducción en un 25,6 % del presupuesto del Gobierno en I+D+i civil. Las cuentas pasan de 7.518 millones de euros a 5.633, lo que supone que la tijera se ha llevado un jirón de casi dos mil millones de euros, que se une a las rebajas continuas de los últimos tres años, con reducciones de un 5 %, un 7,3 % y un 7 %.

En la práctica, la penuria económica para la I+D+i supondrá la certificación del éxodo de científicos ya iniciado en España y la pérdida en muchos casos de líneas de investigación en curso que tendrán que ser paralizadas. Será la condena de muchos laboratorios.

En este contexto, el recorte más llamativo es la partida referida a Fomento y Coordinación de la Investigación Científica y Técnica, en la que se incluye el Plan Nacional de I+D+i, el principal soporte para la financiación de proyectos competitivos, y los programas de recursos humanos. En el camino se han quedado 623 millones menos, una reducción del 31 %.

A noticia en La Voz de Galicia

El gasto en I+D civil se reduce en casi 2.000 millones de euros, un 25%

La partida de Fomento y Coordinación de la Investigación Científica y Técnica se reduce un tercio

El presupuesto para toda la investigación civil en 2012 cae un 25% respecto al año pasado, con lo que se retrocede casi al nivel de 2006. Un total de 5.633 millones de euros es la dotación para investigación en 2012, frente a 7.518 millones el año pasado. La caída se acumula en un área, definida como estratégica por todos los partidos políticos y otras instituciones, pero que sufre ya recortes continuados desde 2009.

En el desglose de esos 5.633 millones, 2.462 millones corresponden a operaciones no financieras, es decir, a transferencias directas y subvenciones (de las que se alimenta principalmente el sistema científico público), y 3.171 millones a préstamos (orientados esencialmente a las empresas). Así pues, se repite la estrategia de años anteriores, en el suprimido el Ministerio de Ciencia e Innovación, de asignar un volumen muy notable (superior al 55%) para el capítulo de préstamos, aunque luego su ejecución presupuestaria se quede muy alejada del total previsto. El gasto en investigación militar pasa de 1.009 millones a 757, una caída del 24,9%.

En los programas de investigación, en general, la inversión (transferencias de capital) cae un tercio, el 34%, en la propuesta presupuestaria para 2012 sobre 2011, pasando de 1.845 a 1.218 millones de euros.

Especialmente importante es el programa de Fomento y Coordinación de la Investigación Científica y Técnica, con la que se financia el Plan Nacional de I+D+i, e incluye, por tanto, los proyectos científicos competitivos, las cuotas a los organismos científicos internacionales y los programas de recursos humanos, como el Ramón y Cajal o el de Formación de Personal Investigador. Esta partida, ahora desde la Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación (Ministerio de Economía), sufre un recorte global del 35,5%, pasando de 2.015 millones en 2011 a 1.292 millones en 2012. Pero, atendiendo exclusivamente al capítulo 7, las subvenciones dedicadas a las actuaciones del Plan Nacional, pasan de 728 millones a 451, es decir, un 38% de caída.

Los recortes en los últimos años se cebaron especialmente en los organismos públicos de investigación, incluidos el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT). La reducción acumulada rondaba ya el año pasado el 30%. Los presupuestos del CSIC pasan de 682 millones, en 2012, a 665 millones este año, y los del CIEMAT, de 86 millones a 84. Para ambos la reducción ronda el 2,5%.

Destaca la fuerte caída de la aportación al Centro para el Desarrollo Tecnologico Industrial (CDTI), que pasan de 536 millones de euros el año pasado a 114 en 2012, un 78%, justificado porque “cuenta con un importante excelente de tesorería”, dijo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el pasado viernes, tras la aprobación de los Presupuestos en el Consejo de Ministros. Aún así, su capacidad de maniobra —el CDTI concede créditos y subvenciones y actúa en programas internacionales— puede quedar mermada.

Las cuotas de España en los organismos científicos internacionales, como el Laboratorio europeo de Física de Partículas (CERN) o el Observatorio Europeo Austral (ESO), son motivo de preocupación entre los investigadores porque ya se acumulan retrasos en los pagos anteriores. La aportación al CERN, era de 80 millones de euros en 2011 y se presupuestaron 53 millones, pero al final sólo se había pagado la mitad de la cuota. Para 2012, la partida correspondiente asciende a 63 millones. En cuanto al ESO, son 12,5 millones, similar a la cifra del año pasado.

A noticia en El País

Nadie podía imaginar el gran batacazo que se ha dado la ciencia española. La I+D se ha llevado una de las peores partes en el reparto de los recortes presupuestarios en un país donde a los políticos se les llena la boca cuando hablan de un modelo económico basado en el conocimiento y la I+D. En 2011 el gasto total en I+D (incluye gasto civil y militar) fue de 8.586 millones de euros. Las peores previsiones indicaban que descendería el gasto en torno al 9% y la cifra se quedaría en 7.843 millones, lo que desató una cadena de protestas y acciones de parte de los colectivos científicos, incluyendo una carta abierta por la ciencia en la que se pedía una “excepción para la ciencia”.

Sin embargo, para 2012 la aportación económica no llegará a los 6.400 millones, un 25,5% menos que en 2011. Y si se compara con la partida dedicada a I+D en el año 2009 (que fue de 9.662 millones de euros), el gasto para este ejercicio se queda en casi un 35% menos que hace sólo tres años.

El recorte total, sumando los programas de investigación civiles y militares, es de casi 2.200 millones de euros. Pero la parte civil ha sufrido en mayor medida los ajustes tanto en términos brutos, como porcentuales. La investigación civil pasa de 7.576 millones en 2011 a 5.633 en 2012, lo que supone un 25,6% de reducción. Los programas militares pasan de 1.009 millones el pasado año a 757 en los presupuestos recién presentados, un 24,9% menos que en 2011.

2.200 millones de reducción

La secretaria de Estado de Ciencia, Carmen Vela, cifró hace pocas semanas el recorte de su secretaría para 2012 en 531 millones de euros menos en subvenciones y 211 en préstamos. Pero esos 742 millones de reducción anunciados por la máxima responsable de ciencia en el Gobierno se han convertido en más de 1.300 millones en los Presupuestos Generales del Estado 2012 recién anunciados, según fuentes de la propia Secretaría.

Los créditos del presupuesto no financiero en I+D+i, es decir, las subvenciones directas, ascienden en estos PGE a 2.461,90 millones de euros y los créditos del presupuesto financiero, los destinados a préstamos para entidades de investigación, se elevan a 3.171,33 millones de euros. Las subvenciones directas, que son la parte del león de las partidas de I+D, se han reducido un 41% desde 2009, año en el que se invirtieron 4.175 millones de euros.

Una de las peores partes se la ha llevado el programa de Fomento y coordinación de la investigación científica y técnica, que se destina entre otras cosas a financiar, a través de las convocatorias públicas, las actividades de I+D+i. El presupuesto asciende para el año 2012 a 1.392,46 millones de euros, lo que supone un 24,7% de reducción.

La Astronomía y la astrofísica también sufren un recorte importante del 17,4% con respecto a 2011. Una cifra pareja al 17% de recorte que sufre el Instituto Astrofísico de Canarias (IAC), el centro de referencia en España y uno de los más punteros a escala internacional. Su presupuesto pasa de 20,54 millones a 17,04. Como agencia, el CSIC no ha salido mal parado y ‘sólo’ ha visto reducido su presupuesto en un 2,8%, de 688 millones a 668. Sin embargo, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) no ha salido tan bien parada y ha sufrido una disminución del 28,9%, pasando de 122 millones a 87.

Los representantes del PP, aunque no habían dado detalles, ya habían adelantado que el recorte sería “relevante”. El portavoz del Partido Popular para temas de I+D, Alejandro Fernández, aseguró hace pocas semanas que en los presupuestos generales de 2012 habría un “recorte relevante” en investigación y desarrollo (I+D). Pero en aquella ocasión, ante un auditorio abarrotado de científicos y personalidades de organizaciones y sindicatos relacionados con la investigación, nadie podía imaginar que aquello de ‘relevante’ se convertiría en un 25% de reducción.

“El modelo productivo español se ha agotado, con lo que es necesario impulsar un cambio a través de la apuesta por la investigación y la innovación como medios para conseguir una economía basada en el conocimiento que permita garantizar un crecimiento más equilibrado, diversificado y sostenible”. Con esta declaración de intenciones comienza el preámbulo a la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación aprobada en mayo de 2011 por el 99% del Congreso de los Diputados y del Senado en lo que fue interpretado por las fuerzas políticas mayoritarias como un pacto de Estado por la Ciencia.

A noticia en El Mundo

CARTA ABIERTA POR LA CIENCIA EN ESPAÑA

La ciencia española está cada vez más unida contra los recortes en I+D. Las principales organizaciones españolas de investigadores han elaborado una carta abierta por la ciencia española que acaba de empezar a circular entre la comunidad científica para ser firmada por la mayor cantidad de científicos posible. Cuando ya haya conseguido las adhesiones, la carta será entregada, junto con los nombres de los firmantes, al Presidente del Gobierno español y a los miembros del Congreso y el Senado.

El texto ha sido consensuado por la Confederación de Sociedades Científicas de España (Cosce), la división de I+D+i de Comisiones Obreras, la Federación de Jóvenes Investigadores y la plataforma Investigación Digna. Entre todas representan a varias decenas de miles de investigadores de España y del extranjero. Se trata de una de las primeras veces en las que científicos y sindicatos se unen para trabajar en la misma linea contra una medida relativa al sistema científico.

Por el momento, la carta ha sido colgada en las páginas web de la plataforma Investigación Digna y en la de la Cosce y ya ha conseguido la adhesión de científicos de prestigio internacional como el físico Juan Ignacio Cirac, director de la División Teórica del Instituto Max-Planck de Óptica Cuántica (Alemania) o Miguel Delibes de Castro, profesor de investigación del CSIC en la Estación Biológica de Doñana, entre otros.

Se solicita que no se reduzca más la inversión en I+D

“En las próximas semanas, y a pesar de la recomendación de la Comisión Europea de que los recortes para controlar el déficit público no afecten la inversión en I+D+i, el Gobierno y las Cortes Generales de España podrían aprobar unos Presupuestos Generales del Estado que dañarían a corto y largo plazo al ya muy debilitado sistema de investigación españoly contribuirían a su colapso. Esto implicaría el mantenimiento de un modelo económico obsoleto que ya no es competitivo y que es especialmente vulnerable a todo tipo de contingencias económicas y políticas”, comienza la carta.

Tras este preámbulo la carta enumera una serie de solicitudes para los responsables políticos, que de forma muy resumida piden que no se vea mermada en mayor medida la inversión en I+D.

A noticia en El Mundo

Envían una carta abierta al Gobierno y al Congreso para frenar otro tijeretazo en los Presupuestos Generales del Estado

Los científicos españoles claman contra el nuevo tijeretazo a la inversión en I+D+i que traerán los próximos Presupuestos Generales del Estado. En una carta abierta dirigida al Gobierno y a los diputados, dicen que esa política de recortes «dañaría a corto y largo plazo al ya muy debilitado sistema de investigación español y contribuirían a su colapso».

En el texto, publicado hoy por la Confederación de Sociedades Científicas de España, CC.OO., la Federación de Jóvenes Investigadores y la Plataforma Investigación Digna, se explica que «en los últimos años, la financiación en I+D se ha visto recortada en un 4,2% en el 2010, un 7,38% en el 2011 y se baraja una reducción de un 8,65% en el 2012 (siempre respecto al año anterior)». De ratificarse el recorte barajado para el 2012, en los últimos años los Organismos Públicos de Investigación habrán sufrido una reducción acumulada del 30% de la dotación procedente de estos presupuestos.

Los científicos aportan datos sobre la inversión en Europa, comparada con la española. Según sus cifras, la media de inversión en la UE-27 es del 2,3 por ciento del PIB, mientras que en España en 2011 fue del 1,35%. «Esto implica el mantenimiento de un modelo económico obsoleto y vulnerable», afirman.

En la carta, los científicos piden que se incluya la I+D entre los «sectores prioritarios, permitiendo una Oferta de Empleo Público y posibilidades de contratación en organismos públicos de investigación, universidades y centros tecnológicos. Esto evitaría una fuga de científicos y personal investigador de la que el país tardaría décadas en recuperarse».

A noticia en ABC

La Comisión propone aumentar en un 77% el presupuesto del Consejo Europeo de Investigación
España aspira a imitar el modelo de gestión

“Todas las innovaciones radicales, los pasos adelante científicos y tecnológicos que conducen a un cambio de paradigma en la forma en que funcionan nuestras sociedades y sus economías se basan, sin excepción, en la ciencia”, declaró Helga Nowotny la semana pasada en un acto de la institución que preside, el Consejo Europeo de Investigación (ERC, en sus siglas en inglés), uno de los inventos más recientes en la política de I+D de la Unión Europea y, a juzgar por la opinión en la comunidad científica, el más exitoso. Tanto como para que muchos investigadores españoles reclamen copiar su modelo de organización y gestión en la tan esperada y retrasada Agencia de Investigación, cuya puesta en marcha se anuncia para este año. La clave del ERC, que cumple ahora cinco años de existencia, es guiarse por un único objetivo: la máxima calidad de la ciencia que financia, seleccionada con todo rigor mediante una organización eficaz.

Resulta chocante, en los tiempos que corren, escuchar a los responsables de un organismo de política científica y a los altos cargos de la UE sin que la crisis económica y sus efectos sean el eje de las intervenciones. Las alusiones fueron, en todo caso, en sentido contrario a lo habitual. “En tiempos de crisis, sería una oportunidad perdida si Europa no invirtiera más en investigación y, en concreto, en investigación de frontera”, dijo el comisario Durao Barroso, por vídeo, en la celebración del quinto aniversario del ERC, celebrado en Bruselas. Y no son palabras vacías: el ERC está manejando un presupuesto de 7.500 millones de euros para el período 2007-2013 y, ante el programa Horizonte 2020, la Comisión Europea propone un incremento del 77%.

Las cifras de resultados huelen a éxito: más de 2.500 proyectos de investigación financiados hasta ahora (seleccionados entre 26.000 solicitudes) para científicos que trabajan en 480 instituciones en toda Europa, recibiendo cada uno 1,5 millones (en la categoría de jóvenes investigadores) y 2,5 millones (para científicos consolidados), todos ellos de cinco años de duración. A modo de comparación, los proyectos mejor financiados del Plan Nacional de I+D+i español rondan los 300.000 euros y la media esta en 120.000, para tres años.

“Cada semana, se publica en las revistas Nature o Science, al menos un artículo de resultados de un proyecto del ERC”, señaló la Comisaria Europea de Investigación, Innovación y Ciencia, Maíre Geoghegan-Quinn. El ERC desarrolla el plan Ideas del VII Programa Marco de la UE.

Frente a los 1.600 millones de euros del presupuesto del ERC en 2012, laNational Science Foundationestadounidense cuenta con 5.800 millones de euros, según explicó Carmen Huber, representante de dicha institución, que gestiona el 40% de la financiación federal en I+D en su país, excluida el área de biomedicina de la que se ocupan los poderosos Institutos Nacionales de Salud.

Marco Dorigo investiga en robótica, en la estrategia de enjambres de robots que colaboran entre sí para lograr un objetivo, y presentó sus inteligentes máquinas en los actos del aniversario. Stéphanie Lacour está desarrollando piel artificial estirable capaz de integrar electrónica para actuar como sensor en múltiples aplicaciones y Maciej Konacki busca planetas extrasolares en órbita de sistemas estelares dobles. Fueron algunos de los científicos financiados por el ERC invitados a la celebración.

Cualquier área científica, incluidas las ciencias sociales y las humanidades, puede optar a un proyecto de este organismo, sea europeo o no su líder, con la única condición de que desarrolle el trabajo al menos durante seis meses al año en una institución europea. El objetivo es captar talento, allí donde este. Y, por supuesto, evitar la fuga de cerebros. “No podemos permitirnos el éxodo masivo de científicos de máximo nivel del Este y el Sur de Europa hacia EE UU y Asia por la falta de condiciones de trabajo apropiadas en sus países”, señaló Amalia Sartori, del Parlamento Europeo.

Los responsables del ERC recalcaron la importancia de la investigación para la sociedad y la economía pero rechazando la urgencia en la búsqueda de su aplicación inmediata. Hay “una tensión intrínseca”, dijo Nowotny, entre la demanda de los políticos por las innovaciones prácticas y el interés profundo de los científicos por la investigación conducida por la curiosidad. “La tensión es mayor en tiempos de crisis”, añadió. Pero los resultados de la ciencia de frontera, de excelencia, no pueden programarse de antemano, recordó.

No es la financiación estable la única clave del éxito del ERC. Sus objetivos claros y su forma de gestión son esenciales, según los expertos. Lo resumió Pablo Amor, director de la Agencia Ejecutiva del consejo: “Para los científicos y con los científicos”.

La independencia y la transparencia de funcionamiento son los cimientos de este organismo, regido por un Consejo Científico de 22 investigadores de prestigio internacional y una agencia ejecutiva encargada de gestionar los procesos independientes de evaluación de los proyectos a través de comités externos de expertos. No hay ningún criterio geográfico en la distribución de las ayudas.

La Confederación de Sociedades Científicas de España (Cosce), lleva años reclamando una Agencia de Financiación de la Investigación que funcione según los parámetros del ERC. La ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, la recoge, pero aún no se ha puesto en marcha. ¿Es realmente una experiencia exportable? “Creo que sí, es un modelo de estructura en el que la comunidad científica se ve representada y, a la vez tiene, un equilibrio de Gobierno interno entre el Consejo Científico y la parte más ligada a la Comisión Europea”, considera el español José Manuel Fernández de Labastida, director del departamento científico de la agencia del ERC que gestiona todos los procesos de evaluación y seguimiento. “La propuesta de agencia en España tiene que intentar mantener ese equilibro entre la parte más ligada al Gobierno y la comunidad científica”.

Un número considerable de científicos españoles logra proyectos del ERC (unos 150 en las dos categorías de jóvenes y veteranos). “Pero la participación es todavía insuficiente”, comentó en Bruselas José Luis Garcia, investigador del Centro de Investigaciones Biológicas y representante de España en el programa Ideas. “Este año hemos tenido un incremento importante de proyectos, el éxito es relativamente aceptable, pero todavía podemos crecer. Probablemente el sistema español necesita aumentar su calidad para competir en este sistema europeo. España lograr en torno al 6,5% del total de las subvenciones del ERC y debemos subir hasta el 8,5%”, señaló.

A noticia en El País

Así lo advierten este lunes las principales asociaciones de investigadores en una carta abierta remitida este lunes al presidente del Gobierno

“La situación actual de la ciencia, proveniente de unos presupuestos recortados y congelados se ha vuelto insostenible“, tanto que el momento es “crítico” y, si los recortes de gasto continúan, “muchas universidades y centros de investigación “llegarán al colapso“.

Así lo advierten este lunes las principales asociaciones de científicos en una carta abierta remitida hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. La carta, que también se ha hecho llegar a la ministra de la Presidencia, Soraya Sáenz de Santamaría; al titular de Economía, Luis de Guindos, a la secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela, además de a la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE), y a todos los diputados de las Cortes, advierte que la ciencia “no aguantará otro recorte presupuestario”.

Los científicos recuerdan a Rajoy que la noche que venció en las urnas dijo que nadie tenía que sentir “inquietud alguna”. Sin embargo, un mes después de lanzar esta afirmación, el Gobierno anunció la desaparición del Ministerio de Ciencia, el traspaso de la política científica a una Secretaría de Estado, y un recorte de 600 millones a las ayudas de I+D+i.

Como resultado, “asistimos a un lamentable y vergonzoso espectáculo, en el que investigadores de muchos centros están siendo despedidos de la noche a la mañana, y centros de investigación destinados a convertirse en referentes europeos han llegado casi al extremo de tener que financiarse a través de la mendicidad”.

Además, muchos científicos españoles brillantes se están viendo obligados a “huir de la precariedad que asola a la comunidad científica en España e irse al extranjero a ejercer su labor, donde se valora su potencial y se ofrecen unas condiciones dignas”.

La actitud del Gobierno, sin embargo, recuerda la carta, ha sido combatida con iniciativas ciudadanas como que se incluya una casilla en la declaración de la renta para donar el 0,7 por ciento del IRPF a la ciencia, o proyectos solidarios, como el Proyecto Paula, o la Asociación Granadina de la Ataxia de Friedreich, que intentan recaudar donaciones para financiar investigaciones.

Sin embargo, independientemente de que estas iniciativas prosperen, ni “la caridad” puede compensar el recorte estatal, ni el estado puede renunciar a invertir en I+D+i, sostienen los científicos.

La carta también recuerda al Gobierno que la Unión Europea ha instado a España a que invierta en investigación y educación, dos pilares sin los cuales “un país se estanca y se imposibilita su desarrollo”. Por ello, y pese a que “entendemos que la situación económica que atravesamos es muy grave”, apunta la carta, “la inversión en I+D+i ha de hacerse con seriedad y rigor, y debe plasmarse en los Presupuestos Generales como una inversión plurianual estable”.

Los firmantes de la carta son: Investigación Digna, la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios), la Asociación Para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE), la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC), la Asociación Nacional de Investigadores en Centros Hospitalarios (ANIH), la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) y la Asociación de Investigadores Parga Pondal (AIP2).

A noticia en La Vanguardia

Un total de siete asociaciones de científicos han suscrito una carta en la que han señalado que si continúan los recortes en ciencia, el sistema de I+D+i español “no aguantará” y se perderán “generaciones de investigadores”.

Así, el texto denuncia que la situación del sector “es crítica si continúa por ese camino”. “El sistema español de I+D+i no aguantará otro recorte presupuestario y muchas universidades y centros de investigación llegarán al colapso lo que supondría el sacrificio de toda la infraestructura de investigación que tantos años se ha tardado en construir, y el desperdicio del talento de muchas generaciones de investigadores”, destaca.

Para los científicos, el Gobierno “tiene la firme convicción” de que lo mejor para España es mantenerse en la Unión Europea y avanzar en conjunto con ella. Sin embargo, apuntan que, desde Europa, se ha instado a España a que invierta en investigación y educación, “recordando que sin estos dos pilares, un país se estanca y se imposibilita su desarrollo”.

A su juicio, el país “no puede basar su modelo económico en soluciones a corto plazo”. “Si un país quiere ser competitivo no puede limitarse a copiar las ideas de otros, tiene que ser capaz de generar las propias y adelantarse al resto”, señala el texto.

Además, añade que los investigadores entienden “que la situación económica que atraviesa” España “es muy grave” pero, a su juicio, “la inversión en I+D+i ha de hacerse con seriedad y rigor, y debe plasmarse en los Presupuestos Generales del Estado como una inversión plurianual estable”.

La carta recuerda la situación actual de la ciencia española que proveniente de presupuestos recortados y congelados. En este sentido, los científicos apuntan que se trata de un “lamentable y vergonzoso espectáculo” en el que “investigadores de muchos centros están siendo despedidos de la noche a la mañana, y centros de investigación destinados a convertirse en referentes europeos han llegado casi al extremo de tener que financiarse a través de la mendicidad”.

“Muchos científicos españoles brillantes, cuya formación ha sido en muchos casos financiada por el Estado, tienen que huir literalmente de la precariedad que asola a la comunidad científica en España e irse al extranjero a ejercer su labor, donde se valora su potencial y se ofrecen unas condiciones dignas”, denuncia la carta, que añade que estos investigadores “ayudan a otros países a desarrollarse mientras ven que el suyo se hunde”.

A su juicio, la sociedad  ve todo esto y han transmitido “la importancia de invertir en ciencia para el desarrollo del país, como, según apuntan, demuestra el apoyo a la creación de una casilla para la ciencia, además del ‘Proyecto Paula’ o el de la Asociación Granadina de la Ataxia de Friedreich, que intentan recaudar donaciones para poder investigar la cura de la diabetes y la Ataxia de Friedreich, respectivamente.

“El Estado no puede renunciar a invertir en I+D+i. La caridad a nivel personal no puede compensar el recorte y menos en un asunto que beneficia a todos”, concluye la carta.

Las asociaciones que han firmado este texto son: la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI), la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE), la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC), la Asociación Nacional de Investigadores en Centros Hospitalarios (ANIH), la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT), la Asociación de Investigadores Parga Pondal (AIP2) y la plataforma de científicos ‘Investigación Digna’.

A noticia en Europapress

Representantes de asociaciones de investigación sitúan en el 30% la reducción de la inversión en el sector en los últimos tres años

La protección de los recursos humanos para evitar la fuga de cerebro y la no disminución de las subvenciones son las peticiones urgentes

La jornada Ciencia española ante los recortes presupuestarios, que reunió en Madrid a sociedades científicas, representantes sindicales e investigadores, advirtió de que los recortes en I+D que baraja elMinisterio de Economía y Competitividad para este año -530 millones en subvenciones y 213 en créditos- “suponen una bomba letal para el sistema de I+D+i en España”. Significa un descenso del gasto del 8,5% respecto a 2011 y se acumula una reducción del gasto público en ciencia de los últimos tres años, de manera que la caída de los recursos transferidos a los organismos públicos de investigación (OPI) y universidades asciende ya al 30%, según los datos aportados en las conclusiones de la jornada. Estas cifras “ponen en riesgo el mantenimiento de la capacidad operativa del sistema público de investigación”. Destaca la situación ya crítica de los OPI que, “de confirmarse las previsiones [de recorte], podrían verse abocadas al cierre temporal de las instalaciones”.

Carlos Andradas, presidente de la COSCE (Confederación de Sociedades Científicas de España); Rosario Heras, presidenta de laReal Sociedad Española de Física, Salce Elvira, secretaria confederal de I+D+i de Comisiones Obreras, Amaya Moro-Marín, portavoz de laplataforma Investigación Digna, así como el físico Manuel Aguilar y Alfonso González, exsubdirector general de investigación de laComunidad de Madrid, protagonizaron el debate en la jornada, celebrada esta semana en el Ciemat (Madrid) y moderada por Gerardo Delgado, director del Instituto de Física Fundamental del CSIC. “La investigación en España debe ser considerada como estratégica y debe regirse por un pacto de Estado que evite los vaivenes políticos y asegure un marco de financiación plurianual estable”, fue la primera conclusión del debate.

Los expertos alertaron acerca de la necesidad de proteger el capital humano del sistema de I+D, que está “seriamente en peligro” y “puede producirse en meses una auténtica fuga de cerebros”. Además, es imperativo no disminuir las subvenciones para la ciencia”.

El recorte en el capítulo de préstamos es lo menos preocupante, según los expertos, ya que suponían más del 60% del presupuesto del año pasado (5.196 millones de euros para créditos frente a 3.390 millones de inversión real). De hecho, el Ministerio de Ciencia e Innovación, que dirigió Cristina Garmendia en el anterior Gobierno del PSOE, dejó de ejecutar el 85% de dinero que tenía disponible en ese capítulo en 2011, apuntaron los expertos en sus conclusiones.

“En materia de recursos humanos, debe recuperarse la prioridad de la investigación, entre otros sectores, eliminando las limitaciones a la tasa de reposición”, pidieron los participantes en el debate, advirtiendo que la edad media de los trabajadores en el ámbito de investigación supera ya los 50 años “y se inicia un proceso de jubilación acelerada”, por lo que si estos investigadores no se remplazan, el sistema de I+D+i sufrirá una importante pérdida de competitividad”. Por ello, siendo el sistema de ciencia y tecnología estratégico, “debe reactivarse la oferta pública de empleo en I+D con el objetivo de lograr una tasa de reposición de efectivos de uno a uno”.

En este ámbito, se destacó en la jornada la necesidad de relanzar los programas Ramón y Cajal y Juan de la Cierva, de contratación de investigadores de alta calidad, pero “con una solución de continuidad y cumpliendo los compromisos de estabilidad en el empleo”. También se señaló la importancia de “reforzar la financiación del Plan Nacional de I+D+i” así como “establecer mecanismos de colaboración púbico-privada en proyectos estables de investigación, desarrollo e innovación, y fomentar la generación de nuevas empresas de base tecnológica”.

Los protagonistas del debate recordaron que la inversión en ciencia y tecnología no funciona como la inversión en infraestructuras ya que estas ultimas, si se paralizan en situaciones de escasez de recursos pueden retomarse más adelante en el punto donde se interrumpieron. “En ciencia, se si pierde el capital humano y hay discontinuidad, se produce un retraso irrecuperable y la pérdida de la nueva generación de científicos es inadmisible para el país”, concluyeron los expertos.

A noticia en El País

La plaza del Obradoiro acogió ayer por la tarde una nueva protesta del colectivo de investigadores contratados a través de los programas Isidro Parga Pondal y Ramón y Cajal. Horas antes, algunos de sus miembros se encerraron en el pazo de San Xerome para poder abordar al propio rector y otros miembros del consello de goberno antes de su reunión. El rectorado de la Universidade de Santiago de Compostela aún no tiene listo el estudio de necesidades estructurales a partir del cual tomará una decisión sobre la continuidad o no de este personal de alta competitividad.

A noticia en El Correo Gallego.