O colectivo “Carta por la Ciencia” convoca unha concentración contra os recortes en I+D+i para o vindeiro venres 14 de xuño

12 de Xuño do 2013 Joaquin Publicado en Actividades | Sen comentarios »

Queremos realizar un chamamento á sociedade en favor da ciencia en Galicia e en España, e denunciar a actual fuga de cerebros que está a sufrir o noso país, xunto cos avances científicos e tecnolóxicos que se están a perder.

Propoñemos que todos os investigadores e académicos que se atopan sen futuro ou golpeados por tanta amarga inxustiza se animen a loitar pola súa dignidade o vindeiro 14 de xuño en Santiago de Compostela: praza do Obradoiro, ás 12.00 do mediodía.

A concentración rematará coa lectura en voz alta do manifesto asinado polos integrantes do movemento “Carta por la ciencia”:http://conimasdmasihayfuturo.com/

Se aínda non asinaches a Carta, podes facelo aquí: http://chn.ge/1a5qDpw

Aínda cres que non tes razóns para asistir? Dámosche algunhas:

  • Sabías que os contratos Ramón y Cajal e Juan de la Cierva se reduciron un 30% na última convocatoria e que esta saíu con 10 meses de atraso?
  • Sabías que a oferta pública de emprego en organismos de investigación pasou de 681 prazas en 2007 a 15 en 2013?

ES INVESTIGADOR/A FIXO?

  • Sabías que a día de hoxe ningún dos proxectos do Plan nacional aprobados en decembro de 2012 recibiu un só euro? E que aínda non hai convocatoria de proxectos do Plan nacional para o ano 2013?
  • Sabías que cada vez terás menos posibilidades de formar un equipo cos recortes de prazas e contratos pre e posdoutorais?

ES PERSOAL INVESTIGADOR CONTRATADO?

  • Sabías que a Universidade Politécnica de Madrid despediu en marzo a 301 persoas e recortou os salarios un 10%?

Moitas grazas!

Páxina en Facebook do evento:

https://www.facebook.com/events/461168127310546/461597943934231/?notif_t=plan_mall_activity

Hashtag en Twitter:#14Jporlaciencia

Web de Precarios-Galicia:

http://www.precariosgalicia.org


Las causas del fracaso de la investigación en España (El País, 30 de xaneiro de 2013)

30 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

Hace unas semanas (11-12-2012), en estas mismas páginas, yo describía el fracaso de la investigación en España, atendiendo al rendimiento en avances científicos y tecnológicos, y prevenía contra el uso del número de trabajos publicados para valorar la investigación. Diez días más tarde, un investigador con pasadas responsabilidades en política científica reiteraba en  El PAÍS la novena posición de España en el mundo por producción científica y una noticia en mi+d, que citaba como fuente al CSIC, asignaba a esta institución la novena posición en un Global Ranking de instituciones de investigación. Así, dos voces autorizadas se unían para declarar un éxito basado en el número de publicaciones. La popularidad de este parámetro, tan fácil de obtener como difícil de interpretar, plantea una pregunta relativa a cómo se ha generado esta situación. Contestar a esta pregunta es vital para encauzar la investigación en España por el buen camino. Pero antes de hacerlo, conviene reiterar con ejemplos claros que el número de publicaciones no mide nada que a la sociedad interese.

El número de publicaciones científicas de siete universidades estadounidenses: MIT, Columbia, California-BerkeleyHarvard,Princeton, StanfordCALTECH, más el Instituto Howard Hughes es, aproximadamente, igual que el de España, 450.000 en lo que va de siglo. Pero en ese tiempo esas instituciones han obtenido 29 premios Nobel en ciencias. Es decir, 38.000 publicaciones anuales durante doce años sirven igual para 29 premios Nobel o para ninguno, depende de quien las haga. Otro ejemplo, con el MIT, que es una institución asombrosa, ya que con 1.750 profesores tiene, desde hace tiempo, una media de un premio Nobel en ciencias cada 2,2 años, cinco en lo que va de siglo; además, su efecto económico es un modelo de estudio y de admiración. Pues en el “Global Ranking” donde el CSIC está en noveno lugar, el MIT está en el puesto ¡46! Creyendo en ese ranking, el CSIC tiene un problema.

Otra perspectiva. Cada año se publican más de 100.000 trabajos sobre el cáncer, pero lo que la sociedad necesita son tratamientos eficaces, como el Imatinib, para una forma no predominante de leucemia. A la sociedad no le importan los cambios cromosómicos o los oncogenes y menos aún si se publican 100.000 o 150.000 trabajos, pero eso no quiere decir que esos trabajos sean innecesarios o no tengan calidad—más de un político, lamentablemente, se confunde con esto—. Esos trabajos son la base de los descubrimientos. Pero ningún país con una política científica sensata debería dedicar su sistema de I+D a publicar trabajos de buena calidad pero cumpliendo mal con lo que la sociedad necesita. Esto ocurre en España, veamos por qué.

A principios de los ochenta, la presencia de la ciencia española en los foros internacionales era mucho menor que su potencial. Por ello, había que estimular a los investigadores a publicar en revistas internacionales prestigiosas, a la vez que se incrementaba la financiación. Eso se hizo y fue correcto—yo he llamado década prodigiosa a la que va de 1985 a 1994—y el crecimiento en el número de publicaciones fue espectacular en comparación con la inversión económica. Pero esa era una política coyuntural, con fecha de caducidad, porque el estímulo no consideraba los fines: el progreso científico, sino los medios: las publicaciones. Y se podía predecir que, si se mantenía mucho tiempo, esa política sería mortífera para la investigación, por la Ley de Goodhart y por el uso de una medida inapropiada.

Pero la investigación nunca fue una política de Estado y lo de 1985-1994 fue una casualidad. De hecho, la investigación estaba atrapada entre una universidad que no la quería y unos Gobiernos que no la valoraban. Por ejemplo, en 1994, el Gobierno congeló en el Parlamento un modesto cambio en la Ley de Reforma Universitaria, origen del atraso científico y tecnológico español, y cesó al Secretario de Estado que osó defenderlo. Y los nombramientos de improbable eficacia han sido la norma. Pensemos que los actuales Presidente de Gobierno y Ministro del Interior fueron, en su día, ministro y secretario de Estado responsables de la ciencia. Por eso, la política de los ochenta está aún en el Boletín Oficial del Estado, renovada, ampliada y descarriada, aunque su aplicación debería de haber terminado hace muchos años. Nuestras autoridades científicas no entienden que si se financia poco y se exigen muchas publicaciones, lo que se obtiene son muchas publicaciones y poco o ningún progreso importante del conocimiento. Así somos.

En relación a la baja financiación, es incredulidad en la utilidad de la investigación. Por eso se aplican los fondos de I+D a fomentar innovaciones menores y subjetivas, en detrimento de la investigación real. Es obvio que nuestras empresas tienen que modernizarse, más dudoso es que eso haya que hacerlo con fondos públicos y es un error de libro de texto hacerlo sacrificando a la investigación. Relacionado con el desdén por la investigación real—la que se hace en el MIT—, las primas a las energías renovables han sido mil veces mayores de lo que se ha invertido en proyectos de investigación real sobre ellas.

Se subvalora a dónde conduce usar el número de publicaciones o que España ocupa el noveno lugar en el mundo atendiendo a su posición en los Essential Science Indicators del ISI, donde Alemania es tercera, Japón es cuarto y Francia es sexta, porque esos listados se hacen con datos agregados de diez años, lo que oculta el crecimiento. Si contamos por años y corregimos por población, lo que tenemos es que España adelantó a Japón en 2001, a Francia en 2009, a Alemania en 2011 y en 2011 hemos duplicado a Japón. ¿Puede alguien creer que estamos por delante de Alemania y Francia y somos doble que Japón en investigación?; ¿o que vamos por delante de Suiza, como decía el anterior Gobierno?; ¿O que las universidades españolas están en el cuarto lugar más productivo, como dicen los rectores?; ¿O que el CSIC está 37 puestos por delante del MIT en producción científica, como dice el CSIC?

Las contestaciones deberían de ser no. Simplemente, estamos como con la burbuja inmobiliaria: primero nuestra economía adelantaba a todas y ahora tenemos seis millones de desempleados. Fueron jactancias construidas sobre una base errónea que paga una mayoría sin culpa de nada.

Pero si el pasado fue malo, el presente es peor: penurias tercermundistas en los centros de investigación, desprecio a los investigadores jóvenes y recortes en los proyectos de investigación; en 2012 no hubo convocatoria de proyectos de investigación fundamental y la anualidad para 2013 de los proyectos convocados en 2011 se recortó a ¡un sexto! Todo esto desmantelará un sistema científico cuyo potencial productivo nunca se explotó y que tardará lustros en recomponerse. Retroceder de las 4,9 patentes triádicas por millón de habitantes de 2009, frente a 114 de Suiza, es el suicidio tecnológico y la adhesión permanente a salarios bajos y desempleo alto; para un ahorro anual equivalente al 0,25% de la emisión de deuda o al 0,06% del PIB—las primas a las energía renovables son el 0,6% del PIB—.

Ninguna mayoría parlamentaria legitima para que un Gobierno decida esto en solitario, pero la raíz del problema podría estar en que en esto el Gobierno no está solo. La insensibilidad de los políticos hacia la investigación es el gran obstáculo para el desarrollo tecnológico de España. Además, un modelo productivo de país pobre en un país que no lo es perjudica a muchos, pero no a todos.

Alonso Rodríguez Navarro es profesor emérito, Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas, Universidad Politécnica de Madrid.

A noticia en El País


La UE financia dos proyectos de I+D con 2.000 millones (La Voz de Galicia, 29 de xaneiro de 2013)

29 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

Es la mayor cantidad que jamás se haya concedido nunca en Europa para financiar dos proyectos de investigación. La Comisión Europea ha hecho saltar la banca de la I+D con la subvención de dos mil millones de euros, mil por cabeza, para reconstruir, por un lado, el cerebro humano y, por otro, sacar el grafeno, un material revolucionario, de los laboratorios para incorporarlo a la industria con sus múltiples aplicaciones. Son las dos iniciativas ganadoras del concurso Tecnologías Futuras y Emergentes, con las que Europa pretende mantenerse como «superpotencia del conocimiento», según subrayó ayer la vicepresidenta de la Comisión, Neelie Kroes. En España, ambos proyectos, que tendrán una duración de diez años, serán liderados por el CSIC, aunque también involucrarán a varias universidades.

El material prodigioso

El grafeno, un material prodigioso basado en el carbono, posee una extraordinaria combinación de propiedades físicas y químicas. Es el material más fino, conduce la electricidad mucho mejor que el cobre, es entre 100 y 300 veces más fuerte que el acero y reúne propiedades ópticas únicas. Según Francisco Guinea, investigador del CSIC y uno de los coordinadores del bloque español del proyecto Graphene, sus aplicaciones no se harán esperar. «Pronto -dice- habrá pantallas táctiles de grafeno, y serán más baratas que las actuales». Será un material fundamental en supercomputación y en tecnologías de la información y comunicación, pero que también traerá aplicaciones médicas revolucionarias, como las retinas artificiales, y avances importantes en energía y transporte.

La segunda iniciativa, el Proyecto Cerebro Humano, pretende aglutinar todo el conocimiento existente sobre el cerebro humano para reconstruirlo, conocer cómo funciona y, en último término, desarrollar un tratamiento personalizado de las enfermedades neurológicas y afines. «Cuando descifremos cómo funciona, podremos desarrollar nuevos tratamientos para enfermedades que afectan al cerebro, así como disponer de novedosas tecnologías en neurociencia e informática», explica Javier de Felipe, del Instituto Cajal del CSIC y que liderará el proyecto en España.

A noticia en La Voz de Galicia


Europa otorga 300 becas de alto nivel y sólo 15 son para España, la mitad que Holanda (El Mundo, 25 de xaneiro de 2013)

25 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

La Unión Europea becará este año a más de 300 investigadores destacados, entre ellos 15 españoles, con un total de 680 millones de euros, con el objetivo de ayudar en la financiación de proyectos pioneros en área como las ciencias físicas y la ingeniería, las ciencias de la vida y las humanidades.

Las becas ‘Advanced’ las concede el Consejo Europeo de Investigación (CEI) a investigadores “de alto nivel, de cualquier nacionalidad o edad, que sean científicamente independientes y cuenten con un historial que los identifique como líderes en su ámbito”, según informa la Comisión Europea.

La comisaria de Investigación, Innovación y Ciencia, Máire Geoghegan-Quinn, ha destacado que este tipo de apoyos son “vitales para la competitividad de Europa”, porque permiten avances y hallazgos científicos.

Entre los proyectos elegidos, el Ejecutivo comunitario destaca un proyecto en Francia que desarrollo nuevos modelos para explicar algunos fenómenos físicos como el de la superconductividad, otro en Letonia para evaluar las ventajas y límites de los dispositivos cuánticos.

También distingue uno con base en Italia que estudiará la manera en que los agentes económicos conciben y modifican sus ideas acerca de su entorno y de los demás agentes, añadiendo aspectos emocionales y psicológicos a los modelos actuales.

Cinco de las becas han sido para científicos del CSIC

De las becas concedidas a investigadores españoles, varias son para científicos de la Universidad Pompeu Frabra, la Autónoma de Barcelona, la Universidad Complutense de Madrid y cinco de ellas son para investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

La Comisión Europea recuerda que la mayoría de proyectos becados corresponden a solicitudes dentro de la Unión Europea, pero que también los hay de terceros países como Canadá eIsrael, país que ha obtenido más becas que España, con 16 Advanced Grants. La mayoría de becas solicitadas desde fuera de la UE, añade Bruselas, han sido solicitadas por investigadores europeos que buscan regresar a su país de origen.

En total, hay investigadores de 32 nacionalidades, inscritos a proyectos de 24 países, y con una media de edad de 51 años. Además, algo más del 15 % de los investigadores seleccionados son mujeres, lo que representa un aumento del 12 % respecto al año pasado.

A noticia en El Mundo


El Gobierno reduce la financiación de la ciencia al retrasar pagos (El País, 24 de xaneiro de 2013)

24 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

Los equipos científicos, para obtener la financiación pública, proponen sus proyectos de investigación y, tras la evaluación minuciosa de los mismos, reciben la respuesta de aprobación o denegación. Este sistema es el eje fundamental de la actividad científica en España. Pues bien, en la última convocatoria, ahora resuelta, el Gobierno ha reducido a 309 millones la cuantía total adjudicada a los proyectos (incluyendo unos 40 de fondos europeos), frente a 384 millones en la convocatoria anterior (19,5% menos). Además, una desagradable sorpresa ha saltado en el último momento para la mayor parte de las 3.182 propuestas aprobadas: según el BOE de ayer, los investigadores recibirán el dinero en cuatro años en vez de tres, como se venía haciendo en el sistema de I+D y como especificó la convocatoria oficial (31 de diciembre de 2011).

El efecto es demoledor para la inmensa mayoría de los científicos, como si a una familia que cuenta con un presupuesto fijo para tres años le dicen, de repente, que tiene que estirar esa cuantía hasta cuatro años. La medida es tan de última hora que en el comunicado de prensa del pasado 8 de enero, la Secretaría de Estado de I+D+i (Ministerio de Economía, Mineco) especificaba: “Esta convocatoria competitiva resuelve la financiación de 3.282 proyectos de investigación durante los próximos tres años”.

El portavoz de dicha Secretaría de Estado explicó ayer a EL PAÍS que “hay una cuarta anualidad por los límites que marcan los presupuestos \[del Estado\], pero se va a intentar pasar la cuarta anualidad a la primera, o a la segunda o la tercera”. Por ahora, y pendientes de la “intención” del ministerio, los científicos tienen que cumplir los proyectos en los tres años estipulados, recalcó el portavoz, pero cobrando en cuatro según indica el BOE de ayer.

El presupuesto del Fondo Nacional de I+D, con el que se financian los proyectos del Plan Nacional y los contratos Ramón y Cajal y Juan de la Cierva, entre otras cosas, ha caído desde 547 millones en 2009, a 342 millones en 2012 y 273 millones este año, según datos de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE). Los investigadores tienen que justificar estrictamente el uso del dinero recibido.

Todavía había otro revés para los investigadores en el BOE de ayer. El dinero asignado a cada proyecto se venía repartiendo entre las tres anualidades dando mayor peso al primer plazo ya que, normalmente, los laboratorios necesitan financiación para arrancar el trabajo. La fórmula 40%/40%/20% se consideraba apropiada, aunque algunos años la anualidad inicial fue mayor.

Sin embargo, en esta última convocatoria, resuelta a finales de 2012, se aprecia en la lista oficial publicada que en la mayoría de los casos, el pago de 2013 (primera anualidad) no llega al 10%; aumenta en 2014 y 2015 y concluye con aproximadamente el 20% en el cuarto año.

“Esto supone dejar a los investigadores con muy pocos recursos, con lo cual, los que habían hecho su planificación y necesitan recursos y equipos para arrancar, verán retrasado su trabajo en un año”, comentó Carlos Andrada, presidente de la COSCE. El ministerio, añadió, “no tiene liquidez y ha optado por la huida hacia adelante”.

Una práctica habitual hasta ahora es que las instituciones, una vez que se han asignado oficialmente las subvenciones de los proyectos, adelantan a los científicos dinero si lo necesitan. Con solo un 10% del total de financiación para empezar, sobre todo los grupos menos consolidados, muchos contarían con ese adelanto este año. Pero las arcas de las instituciones están vacías.

“La Universidad española logra en torno al 50% de los proyectos del Plan Nacional”, explicó José Manuel Roldán, rector de la Universidad de Córdoba y presidente de la Comisión de Investigación y Desarrollo (I+D) de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE). “Estamos en una situación de recortes muy serios y ese 10% queda muy bajo. En cuanto a adelantar el dinero de los proyectos, las Universidades no estamos en absoluto en disposición de poder hacerlo, como antes hacían”.

Los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) obtienen en torno al 25% de los proyectos. “Tampoco nosotros estamos en condiciones de adelantar el dinero a los proyectos”, afirma la portavoz de esta institución. “Y esto puede tener un impacto negativo por dificultar el trabajo de los científicos”. En el CSIC, además, llueve sobre mojado, ya que necesita que le transfieran 100 millones de euros (otros 50 los puede ahorrar con su plan de ajuste) para mantenerse en funcionamiento.

Solo los proyectos cofinanciados con dinero europeo (de las autonomías que reciben fondos FEDER) se ciñen a las tres anualidades que se especificaban en la convocatoria. Otros, de participación en programas internacionales, también reciben tres plazos o incluso uno solo, en algún caso. Así, la media de la primera anualidad, según el ministerio, es del 26%. Casi 6.000 equipos científicos solicitaron la subvención en esta convocatoria que se abrió en diciembre de 2011 y que ha tardado justo un año en resolverse.

Para agravar más aún la situación actual, el Mineco no ha sacado aún la siguiente convocatoria y la Secretaría de Estado dice ahora que intentará hacerlo antes de marzo, aunque todavía, a dos meses vista, no sabe con cuánto dinero contaría. Dado el dilatado proceso de evaluación y selección de los proyectos, en 2013 el Mineco podría ahorrarse la financiación de este pilar del sistema de ciencia español. “El Plan Nacional debería seguir siendo la joya de la corona del sistema de ciencia que ha sido”, concluye Andrada.

Una nueva y única estrategia

La Secretaría de Estado de I+D+i ha anunciado la aprobación inminente en el Consejo de Ministros de la Nueva Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación hasta 2020, que pretende la “promoción del talento de I+D+y y su empleabilidad; el impulso del liderazgo empresarial en I+D+i, el fomento de la investigación científica y técnica de excelencia y el fomento de las actividades de I+D+i orientadas a los retos globales de la sociedad”, según especifica el Ministerio de Economía y Competitividad.

Es un documento en el que se ha venido trabajando en los últimos meses y que, ya en su preparación, ha recibido duras críticas desde la comunidad científica por su falta de atención a la investigación científica básica y su excesiva orientación hacia el sector privado empresarial.

La nueva estrategia se inscribe en la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, de 2010, pese a que en dicho texto legal se especifica, con articulado diferente, que se desarrollarán dos estrategias diferentes, una de Ciencia y Tecnología y otra de Innovación.

La Secretaría de Estado también ha anunciado el nuevo Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2916. El último plan (Nacional) terminó en 2011, pero se prorrogó un año más. Asimismo, el Mineco hace mención de la “futura” Agencia Estatal para la Investigación, que era objetivo prioritario declarado de la secretaria de Estado Carmen Vela hace un año y que todavía esta pendiente. La ley de 2010 estipuló un plazo de un año para crear este nuevo organismo esencial para la gestión eficaz del sistema de I+D, y ese plazo caducó en junio de 2012.

A noticia en El País


El Gobierno aportará 11 millones para dos investigaciones en Vigo y Santiago (La Voz de Galicia, 24 de xaneiro de 2013)

23 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

La universidad de la ciudad olívica desarrollará el proyecto de telecomunicaciones Atlantic y la USC, el Laser-Pet para desarrollar una nueva tecnología para producir radioisótopos PET

La secretaría de Estado de I+D+i, que depende del Ministerio de Economía, firmará un convenio con las universidades de Santiago y Vigo para la cofinanciación de dos proyectos de investigación que superan los catorce millones de euros de presupuesto, de los que el organismo estatal aportará once con cargo al Fondo Tecnológico de la Unión Europea. Las dos nuevas iniciativas, que fueron confirmadas ayer al conselleiro de Industria, Francisco Conde, se suman a otras ya firmadas en los últimos meses en Galicia que supone una inversión superior a 101 millones, como Innova Saúde, Hospital 2050 e Innopharma. Se trata, en todos los casos, de iniciativas con un alto impacto de transferencia tecnológica.

La Universidad de Vigo desarrollará el proyecto Atlantic, que aglutina a varios grupos de investigación de la Escuela de Ingenieros de Telecomunicaciones en colaboración con el Centro Tecnológico de Telecomunicaciones de Galicia, Gradiant.

Laser-Pet es el proyecto que será financiado en la Universidade de Santiago, con el que se pretende desarrollar una nueva tecnología para producir radioisótopos PET mediante un acelerador láser compacto.

A noticia en La Voz de Galicia



A comunidade universitaria cualifica de “irresponsable” a actitude do reitor da USC (Praza Pública, 23 de xaneiro de 2013)

23 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

O proxecto de Orzamentos para 2013 vai supor un recorte no financiamento das universidades galegas de case 22 millóns de euros e o conselleiro de Educación xa lles advertiu ás universidades que debian escoller entre recortarlles os salarios aos docentes ou manter as remuneracións, pero despedir profesorado. Os cálculos realizados pola CIG indican que o recorte salarial previsto do 5% non sería suficiente, e deixaria o desxauste orzamentario en nove millóns de euros, polo quesegundo o sindicato “tal desaxuste poderíase traducir nuns 250 despedimentos de PAS e PDI así como de maiores recortes salariais”. Tamén se alerta de que os recortes no financiamento suporán unha moi importante suba das taxas universitaria, uns ingresos que ademais non servirán para mellorar a calidade do ensino, senón que serán destinados directamente ao pagamento da débeda.

Este mércores novamente representantes da comunidade universitaria denunciaron que a “non aposta” da Xunta “pola sociedade do coñecemento e pola I+D+I” vai provocar un gran prexuizo tanto a estudantes, coma a persoal docente e investigador, coma ao persoal de administración e servizos. Denunciaron neste senso que a politica da Xunta semella destinada a promover o desenvolvemento dun sistema universitario privado ao elevar os prezos de matricula dos centros públicos e rebaixar a súa calidade até os niveis da privada. Tamén se criticou “o desnorte” dalgunhas medidas apuntadas pola Xunta para reducir os custes, coma por exemplo a eliminación dos complementos autonómicos dos soldos do profesorados, “co que se prexudica aqueles docentes con mellor produtividade”, sinalou a profesora Alba Nogueira.

Os representantes dos traballadores volveron alertar de que os recortes non financiamento poderían significar 115 despedimentos na USC, pero lembraron a este respecto quedende 2010 a universidade xa prescindiu de máis de 600 traballadores, entre a non renovación de contratos de investigación, xubilacións non cubertas ou a supresión de postos de profesorado asociado. Antonio Pérez Casas, do colectivo de PAS A Trabe, denunciou que o traballo desas 600 persoas tivo que ser asumido polo resto do cadro de persoal e que significou un esforzo extra para todos eles e tamén unha diminución da calidade do ensino e da investigación na USC. Engadiu que “todos estes esforzos económicos só serviron para financiar a Xunta de Galicia, e nin un só euro serviu para mellorar o servizo público ou para reducir a débeda”.

Todos os colectivos que integran a comunidade universitaria da USC son moi críticos co reitor Juan Casares e cualifican a súa actitude como “irresponsable”. Acúsano de acatar o bloqueo orzamentario e de limitarse a negociar o lugar no que efectuar os recortes, en vez de denunciar a posición da Xunta e o incumprimento do plan de financiamento universitario por parte do Goberno galego. Cren que estudantes, profesorado, investigadores e PAS deben traballar unidos na defensa da universidade pública e concienciar o conxunto da cidadania “de que esta é unha batalla que hai que dar agora”. E animan o reitor a poñerse á cabeza desta reivindicación. “Podemos ter un conflito e mesmo problemas de tesoureria”, di Pérez Casas, que engade: “benvidos sexan se con iso conseguimos salvar a universidade pública”.

De momento os estudantes seguen pechados na Facultade de Historiaao redor de 200 PAS veñen de comezar un peche indefinido no edificio da Balconada, que acolle algúns servizos administrativos da USC. O martes, cando está previsto que o Parlamento aprobe os Orzamentos, levarán a protesta até o Hórreo.

A noticia en Praza Pública


O futuro da física europea fórmase na USC xunto a expertos internacionais (El Correo gallego, 23 de xaneiro de 2013)

23 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

A unión fai a forza, e tamén dá mellores oportunidades de formación. Expertos de prestixio internacional están a impartir estes días en Santiago de Compostela a terceira edición da escola da Rede Internacional de Doutoramento en Física de Partículas, Astrofísica e Cosmoloxía Idpasc, na que a USC é socia a través do seu programa de doutoramento en Física Nuclear e de Partículas. Nas sesións fórmanse 40 estudantes de doutoramento das institucións que conforman a rede: universidades de España, Portugal, Italia e Francia, así como o Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN).

A USC é unha das fundadoras da Idpasc, creada en 2010 para promover programas conxuntos de formación e reforzar a mobilidade de estudantes, profesores e investigadores. Desta volta, exerce de anfitriona durante dúas semanas ante os demais socios, con Carlos Merino ao fronte do comité organizador.

O profesor subliña as posibilidades que a Idpasc lle brinda ao alumnado, pero tamén ás integrantes da rede, que acadou financiamento da UE por tres anos. “Pertencer a esta rede internacional é un plus de cara aos alumnos doutras universidades ou países para entrar a participar no noso programa de doutoramento.

A noticia en El Correo Gallego


ENTREVISTA | Pierre Joliot-Curie. ‘Veo con preocupación la situación de la ciencia a consecuencia de la crisis’ (El Mundo, 23 de xaneiro de 2013)

23 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

Como Antonio Torres Heredia en el poema de Lorca, Pierre Joliot-Curie es hijo y nieto de Camborios. Su abuela, Marie Sklodowska Curie (Madame Curie) fue la primera persona y la única mujer que recibió dos premios Nobel en distintas categorías -Física y Química-. Su abuelo, Pierre Curie, compartió el galardón de Física en 1903 con su esposa y con Henri Becquerel. Y sus padres, Frédéric e Irène Joliot-Curie, también obtuvieron el Nobel de Química en 1935. Él ha cumplido los 80 años, pero nunca ha sentido la presión genealógica de tener que corresponder a los logros de su familia. Acaba de visitar Madrid con motivo de la clausura del ‘Año Marie CURIE’, que se ha celebrado en España con la colaboración de las embajadas de Francia y de Polonia, el país natal de la brillante investigadora.

Usted es hijo y nieto de premios Nobel. ¿Ha sentido la presión de tener que serlo también usted a lo largo de su carrera investigadora?

La manera en la que mis padres me transmitieron qué es la ciencia y lo que significa ser científico me ha protegido de esa presión. De hecho, yo fui un estudiante mediocre cuando era niño. Mis padres nunca me presionaron para que mejorase mi rendimiento. Mi hermana era muy buena estudiante y yo era un poco peor. Y aún así lo que mis padres me enseñaron es que la ciencia es un juego en sí misma. Cuando fui a la universidad no estaba convencido del todo de que la educación que había recibido en este sentido de mis padres era la correcta. De hecho, mi problema era exactamente lo que usted ha mencionado: quela probabilidad de que yo fuese un científico de la talla de mis padres o de mis abuelos era muy baja… o cercana a cero. Pero, cuando empecé a trabajar en un laboratorio, ese problema desapareció inmediatamente, porque sentí tanta satisfacción de estar haciendo ciencia, que supe que mi problema ya no sería más si ganaría o no el premio Nobel. Lo importante era que yo era feliz haciendo este trabajo. En ese momento me di cuenta de que lo que mis padres me habían repetido durante mi infancia y juventud era verdad.

A noticia en El Mundo


Biología mima a su cantera de I+D (Faro de Vigo, 21 de xaneiro de 2013)

21 de Xaneiro do 2013 Joaquin Publicado en Revista de prensa de Precarios-Galicia | Sen comentarios »

Casi 30 estudiantes de los últimos cursos de Biología y Ciencias del Mar en las tres universidades gallegas y en Coímbra participan hoy en el campus en un curso de carácter gratuito diseñado para ofrecerles orientación y ejemplos prácticos de la realidad de la carrera investigadora. La iniciativa, que también persigue la excelencia concienciando a los aspirantes sobre las dificultades que se encontrarán en el camino, está coordinada por el departamento de Biología Vegetal y Ciencia del Suelo junto con el Centro de Ecología Funcional de Coímbra.

“Es una carrera de obstáculos que tiene satisfacciones grandísimas y que solo superan aquellos a los que les gusta. Los conferenciantes, que pertenecen a distintas etapas investigadoras, son la prueba de que no se regala nada, pero queremos transmitir a los estudiantes un mensaje positivo. Deben saber que hay cancha para pelear si les gusta este campo”, anima Luis González, profesor del área de Fisiología Vegetal y uno de los coordinadores del curso.

En los últimos tiempos, la carrera investigadora no solo es el objetivo de estudiantes desorientados pero con vocación, sino también de aquellos que, ante el complicado panorama laboral, deciden continuar en la universidad. “Hasta ahora los que no tenían inquietudes científicas contaban con otras posibilidades en el mercado, pero ahora hay menos salidas por la crisis. Y esto ya viene desde Secundaria, porque muchos siguen estudiando en la Universidad aunque ya no tengan vocación”, señala González.

Esta falta de verdadero interés puede ser un lastre, de ahí la importancia de que los estudiantes conozcan bien cómo se trabaja en el ámbito del I+D: “Los parámetros son totalmente distintos a los de la carrera y es posible tener un expediente muy bueno pero ser nefasto en la investigación y no producir nada”.

Entre los conferenciantes invitados se encuentran tres investigadores postdoctorales de las universidades de Coímbra y Vigo, una bióloga que está a punto de incorporarse a un grupo sudafricano y los profesores del campus Luis González y Manuel Reigosa.

Los “postdoc” explicarán sus experiencias personales y también hablarán sobre los estudios que desarrollan en el ámbito de las especies vegetales invasoras. Reigosa, coordinador del máster en Ecosistemas Terrestres, ilustrará a los participantes sobre “el camino investigador” y González moderará un debate final sobre el futuro del I+D en España.

A mediodía, estudiantes y conferenciantes compartirán una comida en la Facultad de Biología: “La convivencia será muy interesante y el intercambio de personas de distintas universidades y países les aportará una visión completamente diferente”.

El programa también incluía una salida de campo para que los estudiantes conociesen esta parte del trabajo del investigador pero ha sido suspendida por el mal tiempo y se recuperará cuando la meteorología lo permita.

Los planes de futuro de los coordinadores del curso pasan por repetir la experiencia cada año e incrementar la presencia de estudiantes portugueses. “Los investigadores asisten de forma voluntaria y la comida la sufragamos con los recursos del departamento. Es una iniciativa de bajo coste para la Universidad y el resultado puede ser muy positivo”, concluye González.

A noticia en Faro de Vigo